|
|
| |
|
| |
| |
| 以致叶先锋未战先败 |
|
[ 2011-6-15 12:45:00 | By: ladexyhj ] |
限于篇幅,本文主要批判叶檀关于房地产方面的观点.一叶知秋,读者可以借助本文的观点和办法评析叶檀在其他领域所犯的错误.
3月16日,取消开发商的阵营前杀来了一员女将,一篇《提议取消房地产开发商丧失了法律与市场双重公义》堪称高声讨伐、来势很猛.叶檀,复旦大学历史系博士 shanghai escort,专攻政治史与经济史,曾为《东方早报》评论员,现《每日经济新闻》首席评论员,评论版主编.谷歌(google.com)学术搜寻显示,叶檀在政治史与经济史研究领域并无建树,大名鼎鼎.然而近二三年转入经济研究之后,叶檀在财经评论领域卓有建树,一举成名.从2005年起,叶檀博士在《上海证券报》、《每日经济新闻》、《金融经济》、《中国企业家》、《中国石油石化》、《引导迷信》、《会计师》、《经济瞻望》、等报刊发表数百篇经济评论文章,其中不乏产生重大影响的著述.从研讨历史到研究事实,叶檀勤恳耕作,2006年进入了创作的高成长阶段,2007年更是结果骤增.除了春节休假多少天外,每日发表评论在两篇以上,成为国内财经媒体最高产、最热点的评论员之一,领有数万狂热的粉丝.
这样一员洞察古今、看法深入并拥有大量支持者的女将前来挑衅,不禁让人觉得害怕.然而出其不意,叶先锋还没有叫阵结束,就自己失足从立刻掉了下来,长枪和铠甲也尽毁,悻悻回营.经考察,叶先锋是遭到了两边围观老乡手中投掷的鸡蛋和西红柿袭击,这些人当中还有不少曾经是叶檀的超级粉丝.他们面对叶博士的交恶,恼怒之余出手相助,致使叶先锋未战先败,元气大伤.
人们广泛惊奇的是,叶檀怎样从人民大众的营垒,归附了任、潘为首的开发商战壕,成为他们的一员骁将?需要咱们进行当真地分析.
一、匆忙炮制的露底之作
"有人提出要取消一半房地产开发商,以平抑房价,这样没有法律与市场观点的舆论能出诸口、敢出诸口,正阐明了中国房地产市场价钱急涨的根缘."还没有看清时寒冰的《向中心提议:取消开发商,房价降一半》文章标题,就急忙发表自己的批评文章mm叶博士此举显然犯了兵家大忌!博客上如潮的批评也是叶博士从来没有面对过的局势,让叶博士有些蒙受不了.从前素来都是叶博士名正言顺的批评别人,犹如本篇的启发一样,而网民的附和及欢呼可以给叶博士带来无限的信念.这次的情况则完全不同,网民和粉丝都开始倒戈,自己成了别人责备、笑话的对象.沮丧之余,叶博士只好恳求搜狐财经博客编纂,撤下了对重点推举此文的链接,盼望减少网民对这篇文章的关注,少挨一些从没有遇到过的剧烈批评.
叶檀接着说:"我国房地产市场的关键就在于权力与市场纠结,无奈翻开."这里,叶博士简略地把房地产领域的官商勾搭看成是"权利与市场纠结".但市场的概念是供应和需求(大众)的接合,权力与市场的纠结显然不应是和公家的纠结.这里,叶博士混杂市场与作为市场一方的"开发商"的概念,要么出于为开发商辩护的目的,要么是对市场的概念懂得呈现了常识性毛病.
虽然叶博士强调,"此文写作之前思之很久."作为"以笔营生之人,首重直抒胸臆,次在深刻思考,缺一不可."然而,作为被批判对象的"取消开发商理论"当中,从来没有过"取消一半房地产开发商"的表述.我的《调控房价应该取消房地产开发商和土地储备中心》,提出现有的土地储备中央实际上已经演变成为靠资源(行政资源)整合获得暴利的地产商了,所以不仅地方政府拥有的土地储备中央、国有的一级开发商、私家开发商、外资开发商等,都是应当取消的范畴.取消开发商的目的在于打破以营利为目的的中间机构借垄断建筑企业和公众之间的交易,通过敲诈勒索的方式掠夺公众土地资源和社会财富的机制,构成政府规划组织的,以居民自主建设、建筑企业商业开发、投资机构经营并行的多元化的房地产供给体系,通过恢复人民的基本权利达到解决房地产问题的目的.
对于怎样取消开发商,我们强调取消房地产开发商不是就地取消,而是通过房地产环境的改变,让现有的中国特点的开发商失去生存环境天然灭亡的一个有限时光的进程.(参见我的《取消开发商理论纲领》(
繁忙的叶博士没有时间读过这些内容,就急促地进行讨伐,批评这种建议"丧失了法律与市场双重公义"."丧失-双重"的威力在于,总有一个套中你mm你躲了这边,躲不了那边.然而,叶博士的算盘落空了mm叶博士不仅没有套来军功,反而套来了一大堆粉丝的激烈批评.
徐海平博客留言:"帽子太大了,而且有狡辩.取消开发商,只是说取消开发商轨制,增加市场准入主体,并不是说把开发商都遣散,目前的开发商提供的是整合资源的服务赚取的却是垄断利润,合适吗?如果只是按提供的服务的数量和品质收费是没问题的."
另一位网友给叶檀的留言中这样写道:"叶檀女士给l提议取消房地产开发商r扣上l丧失了法律与市场双重公义r无比不妥,社会上多一种相反的声音可以更好地促使人们看清问题的本质.打着所谓市场化与法律的旗帜封堵另一种声音是异常恐怖的.你所谓的市场化公义只会闪开发商模式的弊病变得更加病入膏肓.作为一个媒体的从业人员,你应该知道,现在,真正的弱者是时寒冰、曹建海这样的人,是他们顶着来自既得利益集团的宏大压力,不惜就义自身的保险等等诸多方面的利益英勇地发出呐喊.你这样给他们扣帽子只会使弱者的声音更弱.时寒冰、曹建海所提议的,只是取消开发商模式,而且,时寒冰还提出了开发商存在的两种情势,我感到是有可行性的.楼主不晓得是否真正看明白人家的文章表述了.如果没有看清晰就写这种文章换取稿费 中国人还说什么呢,是对你的职业的严峻不负责任.疏忽现在的问题而扣帽子,才是真正的反市场行为.楼主这样哗众取宠,虽然可以博得开发商等既得利益团体的青眼,但是,对全部市场化的中国却是有损害的."
还有一位网友给叶檀这样留言:"乍看,叶女士的观点保护了法律和市场.但是细想叶女士的担心好像过剩."取消"开发商的真实含义是指取消现行的房产开发模式,并不代表粗暴的禁止房产开发商的经商资格.政府可以出台政策,许可合乎条件的建筑商直接进入房地产开发市场,实在就是引入一种新的竞争.建筑商在获取了建筑房屋的利润后,绝对而言对房屋销售的利润的追求会降低,而且建筑商自己出资建造房屋,还存在尽快回收资金的压力.在这种竞争条件下,目前的开发商是不是会通过吞并和合营的方式改变自己的经营方式,从目前的旁边商转向集建筑、销售、维修为一体的新的开发集团.其实,这种引入竞争的做法偏偏是市场经济的一种表现."
这些留言,表明我们更多地人民群众都已经理解和认可了取消开发商理论的真实含义和社会心义,也可以当成我和时寒冰先生对叶檀的还击.
在痛陈虚构的以国有房地产开发商垄断市场可能造成的垄断产品节节升高级恶果后,叶博士话锋一转:"房地产价格探讨至此,答案已经越来越清楚,政府与开发商都有未尽之责."这个论断仿佛只能成为一个部分平衡的结论!将新建住房定义为住房供给和含有大量投机念头的需求当成真实需求,并强调通过土地供给限度以及调剂住房结构增添供给稳固房价的房地产宏观调控政策,前者造成地方政府和开发商哄抬地价的借口,后者则因建设部含混不清的说明变得毫无意义;对需求的调控则由于对住房属于投资品和消费品的属性界定不清(按照国家统计局国民经济核算体制皆定为投资品,而按照信贷的名目则为消费信贷),以致大批的投机购买得到了银行消费信贷的普遍支持.在国家统计局错误的CPI统计方式领导下,银行业正一步步陷入房地产信贷泥潭,已经成为领土部和建设部以房价上涨的最大推手.以建设部主导的房地产宏观调控政策变成了对增量产品结构和增量的单边调控,这样即使增长了经济实用房和廉租房的政策,因为对于房屋需求缺少最基本的消费标准、住房情况统计、超标需求的管理措施等,房价永远走不出越调控越上涨的局面.
怎么解决这个困局?不能再局限于过去那种过去那种修修补补的政策,而必须应下定信心,从供给和需求两个方面进行彻底的调控.从供给层面,应该下大决心,彻底攻破现行的由"无本万利"的地方政府和"整合资源"的房地产开发商结合掠夺公众财产的暴力模式,取消地方土地贮备核心和房地产开发商;在政府的计划和管理之下,容许建造企业从事房地产开发业务,要让农夫群体、城市居民成为房屋建设开发的主体,用"城中村"改革代替现行的政府和房地产拆迁,彻底堵截地方政府经营土地和借用土地掠夺的牟利机制.这是一个让老百姓住得起房的最基本的政策,也是市场经济国度政府提供给老庶民最根本的权利.与此同时,应该把住房投资和投机(含空置)列入供给管理范围,通过征收累进的房地产财产税和土地增值税的政策,促进这个"流畅"环节尽快进入消费领域,则房地产开发的范围和速度可以大大减缓.此外,要督促地方政府依附税收履行廉租屋政策,保障低收入者的住房权利.从需求方面,目前最重要的是要澄清消费的尺度问题,例如规定每个家庭在国内城市只能申报一套住房列入消费范畴,可以享受住房信贷和税收等方面的优惠政策,超过的局部则列入"供给"和"经营"的领域进行治理.
从目前来看,无论是中央政府还是地方政府,其职责远定位远远没有解决,寄望经济适用房和廉租房等短期措施等,远不是政府应有的职能界定;而市场更不能依靠开发商打天下,而是把权利放给公众,让公众成为房屋开发的主力军,商业性房地产开发应以具备出产功效的建筑企业承当,古代的开发商则向投机基金、租赁经营、建筑管理等劳动领域转化.
有了上述的解决计划,叶檀提出的毫宅风行、中廉价住房供给不足的问题将得到根本的解决.虽然简单地从市场化的立场可以强调由企业根据赢利目的部署开发规模,但斟酌到我国城市开发已经造成严峻挥霍的情况,政府在国土资源规划、城市规划、住宅建筑标准和户型标准、住宅消费标准、房地产财产税等领域必须有所作为,否则社会资源被大量配置在非节能垃圾建筑之上而不是教导和高科技上,我们的国家和民族的前程将面临伟大危机.
二、叶檀支持开发商的一贯立场
叶檀的立场骤变,让人们认为不可理解.一位网友怀疑道她是"时寒冰阵营出来的一个叛徒?"踢一脚 ( "叶老师,人的观点和价值取向,跟着诸多的影响会有必定的变更,但根天性方向的变化或转变一定有其契机,你的契机是什么?叶老师,本人始终是您忠诚的读者,对您的断定和果敢非常敬仰.但我现在开始猜忌我自己的这种感到.""应知错就改"留言道:"以前看叶檀老师那么多文章都非常谨严,而这一篇不仅基本领实错误,逻辑混乱,连反驳别人的论据都居然是别人文中提到的!所谓见利忘义,叶檀老师真的令爱你的读者扫兴!""正视批评"留言道:"叶老师完全没有必要装出一幅可怜相,并不是都在骂你啊!大家提出了许多忠恳的看法和建议你一字不提,大家提出了那么多的质疑你一个不答复,仅仅一个声明做挡箭牌.你连对方的文章都不读就扣那么大的帽子,岂非不应该反省吗?"
然而,叶博士在《三点申明》中,不对自己过错的任何检查;反而持续为自己的行为和态度进行辩解.叶檀强调,自己动摇市场观点不摇动,自己没有被任何开发商拉拢,自己支撑个人集资建房的主张.不外令叶檀想不到的是,个人集资建房运动就已经饶过了房地产开发商的环节,已经属于取消了开发商的主要办法.叶檀对网友的回应,也再一次表明她的理论系统处于一个凌乱的状况.
叶檀说:"取消开发商的倡议不一而足,也就是开发商是祸首,这是一个逻辑链接.笔者想指出,中国房地产乱像重要不是房地产商造成的,他们只是果,而不是因.最重要的是,任何批评与反批驳,脑筋中必须有法律、规矩之弦,你今天仅凭一纸禁令,或者转变法令取消了开发商,来日被轻松取消执业资历的很可能就是你.如此,何来健康的市场经济?政府同样可以找到理由制止网吧开业,禁止小商贩设摊.降低门槛,那些个人建房的领头人有可能就成为了开发商.中国的法律条文已具备,但一方面在法律中为寻租留下余地,而开发商与批评者中都有一些人的法律意识停留在中世纪,不进行细心剖析,却以某一类人当箭垛,以政府表态为筹码.还是回到事实为好.至于感性探讨,自己相称欢送,请注意不要一味煽情,污言者等而下之,不值一提.写文至此,对各机构各利益代言人都秉笔挺抒,何来可怜一说,你太留神我的心态而不是文字了."
看到这里,人们应该清楚叶檀的改变并不是一时的,而是长期以来的一贯破场,只是这篇匆仓促上阵、破绽百出的文章显示了叶檀的工作状态,而立场是速决未变的.
叶檀对开发商利益的踊跃支持体当初三个方面:一是对取消开发商主张的不屑一顾;二是为任志强荒诞言论的辩护和对任志强本人的极度推重;三是对遭遇宏观调下经营环境趋紧的开发商的无穷同情.
关于对取消开发商主张的立场,除了这次匆忙写出的文章外,叶檀从来没有像马越先生那样专门看待,但始终认为是一种"过激言论".请看去年"取消开发商"主张刚提出后叶檀的赫然立场:"(国六条)其中一些措施hh,很有可能在短期内收一时之效.同时也是一种简单粗鲁的思维方法,就像有人在极其情感的鼓动下,提出只有取消开发商就能扭转中国房市乾坤一样令人惊讶."(《"国六条"履行细则硬治中国楼市"构造病"》,《每日经济新闻》2006年5月31)"房地产商的不成熟不过是市场经济不成熟的反应,房地产商的投机也不过是普遍投机风中的组成部门.在目前的情形下,要警戒对房地产开发商过于刻薄的道德指责,甚至提出取消开发商的过激之论." (《房产商终于成了弱势群体》,《每日经济新闻》2006年6月12).
叶檀和任志强之间是什么关联?据知情者说两个人暗里来往甚好.所以这次发难是不是任志强授意的,笔者不敢妄推,但可能性是存在的;另外一个可能性是,叶檀要灭时寒冰的锐气 shanghai escort,以壮大成功者的姿势把自己放在风口浪尖之上 shanghai massage,也可以间接为任志强这位老友出一口恶气.我这样拉近叶檀和任志强的关系,是从叶檀屡次"批评"任志强的文章当中找到端倪的.例如,叶檀2006年2月22日发表在《上海证券报》的评论文章《把任志强们塑造成恶棍并不能解决问题》当中,指出本应是一场房地产市场的行政垄断与公共产品提供不足,以及房地产业为何无法细分消费群体的探讨,现在却成为房地产商是否是经济无赖的争辩,想打麻雀却误中鹌鹑,目前的市场争议往往如此.在这里,叶檀静静地把大众对开发商的声讨锋芒剑走偏锋指向了政府.在《任志强的三宗罪》(发表于《每日经济新闻》2006年11月14日)里,叶檀把公众对任志强的炮轰归结为任志强说了大瞎话,以至为消费者"提供了一个大小适合、危险系数不大的宣泄渠道".叶檀从"市场归市场、政府归政府"的起点,把任志强的言论归纳为"无事袖手谈心性,临难一逝世报君王"的丫环理论,市场必然选择的贫富分区主张,以及"老实到可恨"的普遍的企业家社会责任缺失等三宗罪,为受到炮轰的任志强找了一个不错的台阶.在《房地产问题难解在于强盛利益群体参加分羹》(发表于《中国保险报》2007年1月22日)中,叶檀把茅于轼先生与任志强并列,认为"他们都是市场派的代表",有自己的远见卓识,"惋惜,这是一个急躁的社会,但茅、任等人的长篇大论多数时候被断章取义,只剩下几句耸人听闻的语录.这是一个市场让位于全民误读的时期."在《什么样的贸易泥土会出任志强》(发表于《每日经济新闻》2007年3月2日)当中,叶檀甚至把当前中国房地产市场的混乱归结于政府没有采用以任志强这样一个"转型社会的标记性人物"为首的市场派的主张.她说:"很难信任这篇文章的作者是被口诛笔伐的房产大鳄任志强,当他用数据在证实房地产的市场化时,也一再强调政府的住房保障义务."于是才涌现了"这让他(任志强)看起来像在围着垃圾舞蹈,不讨任何一方的好."有这样一位在公众群体当中占有较高名誉的巾帼好汉的辩护,任志强当然如东风沐浴、赏心悦目了.
叶檀对开发商整体群体是同情的.请看她的文章题目:(1)《房产商终于成了弱势群体》,发表于《每日经济新闻》2006年6月12;(2)《开发商家破人亡?不要骇人听闻!》(发表于《逐日经济新闻》2006年8月15日);(3)《给遵法房地产开发商留条前途如何》(发表于《每日经济消息》2006年11月2日).这些都是叶檀早期的观点,最新的观点,就是这篇《提议取消房地产开发商损失了法律与市场双重公义》的讨伐了.
"出师未捷身先死",是这次叶檀讨伐所得到的终极苦果.叶檀向公众赤裸裸地暴露了自己的立场,也把自己推向了宽大人民人民的对峙面和审讯台.
三、艰苦劳动的背地mm叶檀作为高产财经评论员与房奴的双重身份
以下我用经济学对"经济人"的行为分析方法,对叶檀进行解构与分析.
叶檀是高产的,她的文章涉略规模又十分渊博,大凡股市、金融、房地产、财税、产经、能源等,几乎没有她不评论的;同时,叶檀由一个研究历史学的"外行"进入财经界并能锋芒毕露,其间的耐劳学习肯定数倍于其同行;更重要的,是叶檀从事了一个靠出售财经文字为生的职业.靠售卖财经文字成家并致富的榜样,当推香港的林行止先生.林先生自1973年开办《信报财经新闻》以来,一直担负《财经短评》的编缉,并在台湾出版政治经济评论粗放40余册,享有"香港第一健笔"的盛誉.当前我国财经报业竞争激烈,为了增加报纸的可读性和为员工增加收入,除了吸引一些财经名家提供政治经济评论外,个别由本报记者和评论员提供稿件,由此也培育出大量的优良记者和财经评论员.叶檀恰是在这种环境下敏捷成长成为国内著名财经评论员,并以其灵敏的洞察力、强烈的民生观点得到社会各界好评.除了天天为报社提供经济评论文章外,每周还向上海之外的《南方都市报》、《新京报》、《现代快报》、《成都晚报》等报纸供稿5-6篇,其工作热忱和拼搏精力着实令人钦佩,大有"女中林行止"的态势.
爬格子长短常苦楚的事件,我这个从事研究的学者对此深有领会.而报纸评论对突发事件的敏理性很高,且经常波及评论员不熟习的领域,包揽一家报纸评论已经是非常艰难了,而另有能力为其他报纸提供评论,确实是一件非人的工作.
究竟什么样的动力让叶檀这样一个弱女子如此拼命工作呢?我想,要强好胜、对自我价值实现的追求确定是起码不了的因素.从某种水平上说,叶檀的这种工作方式属于以身材为代价的过度劳作,属于对健康的透支.巧的是,3月16日叶檀在博客上发表她的《三点声明》时,我正在茶馆与时任北京市科协副主席的同窗马胜杰博士聊天,所以昨天早上才看到叶檀的声明,也开始迟疑还要不要批她.不过从善意的角度,还是想劝导一下叶博士,身体比金钱要重要的多!我和马主席谈到身体和金钱的组合时,我说现在很多高级白领为了失掉高收入拼命工作,这实际上在做一件得不偿失的事情mm道理太简单了,如果趁你现在还健康时给你一个选择:你可以得到一亿元人民币,但条件是你同时患有糖尿病,我想简直没有哪个高级百领乐意去交流;然而在现实中,由于工作过于拼命,往往在挣不到100万元人民币就得了糖尿病一类的适度劳病,这样实际上你丧失了不止一亿元,属于典范的非理性行为.
这么简单的情理,作为智商超群、理论程度已足可比肩国内高等经济研究职员的叶博士,不会也不应该不懂.为什么她还要这么干呢?昨天凌晨阅读叶檀博客,我忽然发明了谜底:本来叶檀是一个房奴!《三点声明》中有一句:"本人从未收商人一分钱,不论是开发商,还是其他什么商人.本人买房与任何工薪族一样,必须按月还款."这句话裸露了叶檀的房奴身份,足以解释叶檀在上海购有一套或一套以上住房,而且需要"按月还款".上海是国内炒楼的重灾区,每套住房动辄一二百万元,房价早就与世界接轨,但与居民收入及房租水平早已脱钩,属于房地产泡沫经济最重大的地域之一.以叶檀的工作阅历,应该在2005年及以后才存在购房首付才能,而那个时候上海市正处于房价的最高点.假定叶檀购买了一套160平方米的住宅,每平方米售价1.6万元,总价值256万元,依照二成首住房按揭20年期利率6.84%优惠15%盘算,叶檀需要支付首期房款51.2万元,每月偿还银行贷款本息1.45万元,这还不包含7.68万元的契税和公共维修基金 shanghai massage,以及入住需要的大概20万元的装修和家具款.这也就象征着,叶檀当前20年需要每月至少收入2万元,才有可能每月坚持5000余元的生活开销;而假定叶檀前期的首付、契税和公共维修基金、装修用度都是借来的,则叶檀在5年内至少每月收入3.3万元才干保持自身的财务均衡.假设叶檀的基本工资是每月8000员,叶檀还有每月2.5万元的缺口,需要每月撰写42篇稿酬600元的评论文章,这样除了她为《每日财经新闻》撰写的22篇外,需要为外部撰写评论文章20篇.
好一个房奴的辛苦生涯!这样看来,叶檀事切实在是高房价的受害者.由于这样的住房即便出租,也很难租赁到6000元/月,何况假如只是用来寓居,叶檀兴许不须要如斯大的住房,4000元的房钱应当能够解决住房问题.对于叶檀而言,独一的冀望应该是房价可以上涨,以便有机遇高价转手解套,取得投资(实际上是投契)收益.因为上海房价已经开端回落,高价套牢的房奴只能持有待涨.这样的房奴,特殊是手中持有一套以上的投机型"房奴"是十分担忧房价回落的,对"撤消开发商"这样的主意从本身好处动身基本不能接收,于是便有了声讨时寒冰的行动了.
毋庸置疑,叶檀的观点代表了一个精英群体,这为她的取向供给了足够的底气.除了董藩宣传的永远上涨实践外,梁红、任兴洲、王珏林、刘伟、吴敬琏等学者就以为房地产上涨乃国际流动性多余的外在前提下,海内长久的、可连续的实在需求是推进我国房价上涨的内在能源.他们反对政府打压房价,认为此举不仅无助房价的下降,反而会助推房价,引起在花费范畴的恶性通货膨胀.
然而,将来时代中国房价的深度回调,是任何人不能拦阻的必然趋势.在失控的、猖狂的投机需求下,房价远远脱离人民干部收入和房租水平的,崩盘可能就在面前,任何人的摇旗呐喊都将是怅惘.理性的方法是寻找房价下跌造成影响的各种措施,而不是千方百计为房价上涨呐喊助威.
当前,怕房价下跌的群体良多mm银行是最畏惧的!处所官员害怕!开发商惧怕!持有多套住房的投机者害怕!叶檀为什么也怕呢?如果完整是处于栖身目标而购置住房,房价的升降对家庭估算不会发生影响;然而如果有很强的交易盘算,则必定期盼房屋涨价,从心理上跟举动上强烈抵制屋宇下跌的各种可能举动.
当然,叶檀通过写作,捉住契机,彻底解脱负债的局面,愿望可能摆脱,完全可以理解的.这是一种完全站在个人立场的表示,无可非议;但是如果硬要把这种行为说成公共利益指向,则会导致众多不批准见者的恶感.此外,但是完全靠文字数目为生,会有沉积文字的嫌疑,很难有精华的货色.因为,思维的冲破是在太艰苦了!以叶檀真实 未审不算深沉的经济学功底,太多的文字必然会"言多必失",被人抓住痛处,甚至被人唾骂,就有些得失相当了!
以上是我对叶檀博士行为成因的大抵推断,实际情况如何,叶博士本人再清楚不过.
四、毕竟什么才是"市场归市场、政府归政府"的真实含意?
叶檀的是一位坚决的市场主义者,她的中心理念就是"市场归市场、政府归政府".这个理念从字面上看没有错,但其理解的内涵和真正意义上的市场化还有不小的差距.
哈耶克是市场主义的集大成者,主张国家不干涉,让自由竞争的市场施展资源配置的调节作用.但市场主义的精髓并不是什么都要通过市场配置,哈耶克也没有在他的著作中告知叶檀那些市场根本不能调节也根本不合适调节的部分.
例如,婚姻就不应该主要由市场调节,而自助可以让人们到达最大的幸福.可以假想一下,如果夫妻每日需要结算自己为对方提供的服务,则家庭这个概念将完全失去意义,这个国家的市场化可能带来的唯一成果,可能是婚姻劳务核算下,人均GDP产值比其余国家高,但这个GDP的增加与人民的幸福是负相干的.
吃饭是国民的最基础的需要.人们要本人做饭仍是到餐馆吃饭,应该有他自在的抉择.如果硬性通过市场化调节,请求人们必需到餐馆吃饭,则这种市场化就变得对社会有害了.
旅行也是人们的需求,人们可以挑选自助实行,也可以取舍通过"整合资源"的中介机构mm旅行社旅行.固然前者显然无助于增进旅行社这个行业,但满意了人民对自由的寻求;如果硬性划定出行必须通过旅行社这个市场化的组织,虽然可能把旅行社行业培植成为公民经济的支柱工业,但人们都将在这种市场化之下失去自由,任由垄断经营的旅行社对消费者在经济上的抢夺.
同样的,住房也是人门的最基本需要,盖什么样的屋子,选择自己盖还是请修建公司盖,选择什么样的修筑公司,或者是那些专业从事房地产投资的商人手中购房,都应当是人民自由选择的成果,这是真正意思上的市场化.决不可以... |
|
| | |
|
